Уголовная ответственность врача

(фельдшера, медсестры)

Перечень правонарушений, предусмотренный Уголовным Кодексом Российской Федерации, за совершение которых наступает уголовная ответственность медицинских работников, содержится более чем в 21 статье этого закона.

Статьи Уголовного кодекса РФ по профессиональным правонарушениям медицинских работников (потенциально и фактически применимые статьи) № статьи Название Максимальная санкция / лишение свободы Статья 109 Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей До 3 лет Статья 118 Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей До 1 года Статья 120 Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации До 5 лет Статья 122 Заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей До 5 лет Статья 123 Незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля До 5 лет Статья 124 Неоказание помощи больному До 3 лет Статья 125 Оставление в опасности До 1 года Статья 128 Незаконное помещение в психиатрический стационар До 7 лет Статья 153 Подмена ребёнка До 5 лет Статья 159 Мошенничество До 10 лет Статья 171 Незаконное предпринимательство До 5 лет Статья 228 Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ До 10 лет Статья 233 Незаконная выдача либо подделка рецептов для иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ До 2 лет Статья 234 Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта До 2 лет Статья 235 Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью До 5 лет Статья 236 Нарушение санитарно-эпидемиологических правил До 5 лет Статья 238 Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности До 10 лет Статья 290 Получение взятки До 12 лет Статья 292 Служебный подлог До 2 лет Статья 293 Халатность До 7 лет Статья 307 Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод До 5 лет Статья 315 Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта До 2 лет

Детали в деле

При возникновении ятрогенных осложнений пациенты (или их родственники) обращаются чаще не в суд с гражданским иском, а в Следственный комитет или в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела. Данный путь считают наиболее простым и быстрым для установления обстоятельств случившегося и наказания виновных при наступлении неблагоприятного исхода при оказании медицинской помощи. “Простоту” и “быстроту” объясняют следующим: заявление оформляют в произвольной форме, не требуется приложения доказательств, экспертиза в уголовном процессе бесплатна для потерпевшего, ему, как правило, не требуется искать себе профессионального юриста для представления своих интересов, поскольку эту функцию берёт на себя государственное обвинение.

По теме обвинения и защиты медицинских работников по таким делам написаны сотни книг из числа специальных изданий для профессионалов, тысячи статей, в этой области защищаются сотни диссертаций. При этом практических навыков ведения таких дел в суде у большинства “специалистов” не имеется.

Для того чтобы компетенция юристов в таких делах совершенствовалась, в том числе и для уменьшения числа необоснованно возбуждаемых уголовных производств, юристам необходимо иметь доступ к материалам реальных дел, знакомиться с тактиками, алгоритмами, действиями, решениями, которые предпринимают стороны по делу, с изучением, разумеется, и соответствующих итоговых судебных решений по каждому делу. 

Да, повышение собственной квалификации требует чтения этих материалов и значительных затрат личного времени, но это, полагаю, окупается знанием, которое иными способами получить либо невозможно, либо крайне затруднительно. И да, знание чужих ошибок способствует избавлению от собственных. Стремитесь учиться именно на чужих ошибках. В данном случае – учитесь на моих, если их обнаружите, мне не жаль…

Я предоставлю здесь возможность изучить материалы реальных дел в виде определенных процессуальных документов.

Первым будет протокол судебного заседания. Дело на момент этой записи еще не окончено. Протокол фиксирует судебный процесс, результатом которого стало вынесение приговора в отношении двух врачей. Затем дело по жалобам адвокатов было рассмотрено судом апелляционной инстанции и приговор был отменен как незаконный.

Реальные факты, дела

Дело №1. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Протокол Мельникова_Всего-284стр

#

kopiya-prigovor-ot-12-iyulya-2021g-delo-№1-6-2020-18rs0023-01-2019-001110-95

#

postanovlenie-ot-20052022g-o-naznachenii-ekspertizy_sajt_pechat-16082022_05ch33m57s_vsego-str_17

#

Сегодня, 07.11.2022г, мы узнали, что в деле экспертизу ФГБУ «РЦСМЭ» МИНЗДРАВА РОССИИ проводить не будет.  В СВЯЗИ С НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ИНТЕРЕСУЮЩИМ ВОПРОСАМ. Экспертам не были предоставлены:

• стеклопрепараты с секционным материалом от трупа Л.А.В., переданные 02.2017г. из патолого-анатомического отделения №1 БУЗ УР «Республиканское патолого-анатомическое бюро министерства здравоохранения Удмуртской Республики», где 02.06.2017г. проводилось вскрытие;
• КТ-граммы органов брюшной полости и органов малого таза от 05.2017г. на рентгеновских пленках и или цифровом носителе, выполненные Л.A.B. в период его нахождения на стационарном лечении в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» с 04.05.2017 г. по 02.06.2017 г.;
• Стеклопрепараты № 11219 с операционным материалом Л.А.В. от 05.2017 г., полученным в БУЗ УP «1 РКБ М3 УР».

Эти материалы были переданы в своё время следователю управления Следственного Комитета РФ по Удмуртской Республике и не возвращены в медучреждения по месту хранения. А теперь их местонахождение неизвестно. Они потеряны – согласно официальных ответов на запросы суда.

 

Декабрь 2022г

Дело стопорится, находится без движения – экспертные организации отказываются от проведения экспертизы. Кто бы мог такое представить…

На ближайшее заседание суда мы направили в суд такое ходатайство:

Ходатайство №3 о ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ, в ДЕЛО №1-29'2022,УИД 18RS0023-01-2019-001110-95_на сайт

#

Посмотрим к чему это приведёт.

---

Пишите комментарии ниже и мне в почту/мессенджеры, не смущаясь. Прямо сейчас.

 

 

Просмотров: 87